編者按：近日，針對(duì)第3862356號(hào)“居然之家Easyhome及eh圖形”商標(biāo)而展開的商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛一案，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決駁回了居然之家公司的上訴，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所作對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持注冊(cè)的復(fù)審決定被撤銷，商評(píng)委需重新作出決定。欲知案件詳情，請(qǐng)往下讀。

“裝房子，買家具，線上線下，我都來(lái)居然之家?！背闪⒔?0年來(lái)，北京居然之家投資控股集團(tuán)有限公司（下稱居然之家公司）已在全國(guó)29個(gè)省（市）地區(qū)開設(shè)220多家門店，然而在其市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)張之際，近期卻遭遇了一件商標(biāo)煩心事。

近日，針對(duì)第3862356號(hào)“居然之家Easyhome及eh圖形”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）而展開的商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛一案，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了北京居然之家投資控股集團(tuán)有限公司（下稱居然之家公司）的上訴，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）所作對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持注冊(cè)的復(fù)審決定被撤銷，商評(píng)委需重新作出決定。

截至記者發(fā)稿前，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)的狀態(tài)尚處于“撤銷注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審”的“等待實(shí)審裁文發(fā)文”環(huán)節(jié)。

是否實(shí)際使用關(guān)鍵在于證據(jù)

據(jù)了解，訴爭(zhēng)商標(biāo)由居然之家公司于2003年12月26日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2005年11月20日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在水族池用加熱器、車輛燈、電吹風(fēng)、自動(dòng)澆水裝置、壁爐等第11類商品上。

在訴爭(zhēng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)10年之余后，遭遇德國(guó)愛(ài)爾迪有限兩合公司（下稱愛(ài)爾迪公司）提出撤銷申請(qǐng)。據(jù)了解，2015年3月9日，愛(ài)爾迪公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)局提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)，主張2012年3月9日至2015年3月8日期間（下稱指定期間），居然之家公司未就訴爭(zhēng)商標(biāo)在其核定商品上進(jìn)行真實(shí)、有效、公開的商業(yè)使用，據(jù)此請(qǐng)求商標(biāo)局撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。

經(jīng)審查，商標(biāo)局于2015年11月14日作出決定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)予以維持。愛(ài)爾迪公司不服，于同年12月7日向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。

記者了解到，在該案撤銷復(fù)審期間，居然之家公司向商評(píng)委提交了其與太原正祥工貿(mào)有限公司、哈爾濱信源商業(yè)管理商業(yè)有限公司、北京居然之家電子商務(wù)有限公司簽訂的商標(biāo)使用授權(quán)書以及采購(gòu)合同、采購(gòu)訂單、交易憑證、實(shí)物圖片、銷售合同、交易憑證、馳名商標(biāo)證明等證據(jù)材料。

2016年6月30日，商評(píng)委作出復(fù)審決定認(rèn)為，雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)的被許可使用人以及購(gòu)貨方均是居然之家公司的全資子公司，但可以認(rèn)定為市場(chǎng)流通領(lǐng)域中的第三方。居然之家公司提交的證據(jù)可以證明其與太原正祥工貿(mào)有限公司、哈爾濱信源商業(yè)管理商業(yè)有限公司、北京居然之家電子商務(wù)有限公司就訴爭(zhēng)商標(biāo)在其核定使用的商品上存在許可使用關(guān)系，并委托以上3家公司生產(chǎn)加工相關(guān)產(chǎn)品。上述證據(jù)體現(xiàn)了訴爭(zhēng)商標(biāo)及其核定使用的商品，形成日期均在指定期間內(nèi)，而且上述證據(jù)中的交易憑證顯示的金額與采購(gòu)合同中約定的金額一致。因此，居然之家公司提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明居然之家公司于指定期間內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在其核定商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效、公開的商業(yè)使用。據(jù)此，商評(píng)委決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持注冊(cè)。

愛(ài)爾迪公司不服商評(píng)委作出的上述復(fù)審決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并提交了商評(píng)委此前在圍繞第3421195號(hào)“居然之家Easyhome及eh圖形”商標(biāo)展開的撤銷復(fù)審案件中向法院提交的證據(jù)材料，用以證明居然之家公司在上述案件中提交的部分轉(zhuǎn)賬憑證與其在該案中提交的部分證據(jù)完全相同。愛(ài)爾迪公司據(jù)此主張，居然之家公司存在將同一轉(zhuǎn)賬憑證與多份不同的合同相關(guān)聯(lián)的情形，用以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)和商品完全不同的合同均屬真實(shí)有效并已經(jīng)實(shí)際履行，居然之家公司存在偽造證據(jù)的嫌疑。

是否惡意撤銷超出審查范圍

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，居然之家公司提交的產(chǎn)品的照片是自制證據(jù)，沒(méi)有形成時(shí)間，不能作為證明訴爭(zhēng)商標(biāo)使用的證據(jù)。綜合居然之家公司提交的使用證據(jù)，全部使用證據(jù)僅有合同與支付憑證，沒(méi)有原件印證，而且缺少供貨憑證或發(fā)票等證據(jù)佐證。同時(shí)，與居然之家公司交易的對(duì)象均為其關(guān)聯(lián)公司，主體與金額完全相同，居然之家公司系對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行重復(fù)使用，對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。據(jù)此，法院一審判決撤銷商評(píng)委作出的復(fù)審決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。

居然之家公司不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，主張愛(ài)爾迪公司為惡意撤銷者，如支持其請(qǐng)求將損害居然之家公司的合法權(quán)益，而且愛(ài)爾迪公司自成立以來(lái)一直并未有經(jīng)營(yíng)實(shí)際業(yè)務(wù)，其惡意注冊(cè)、撤銷他人商標(biāo)的行為不僅損害商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，還嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。

記者了解到，在北京市高級(jí)人民法院進(jìn)行法庭詢問(wèn)過(guò)程中，居然之家公司表示對(duì)于一審法院關(guān)于其提交的證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定商品上進(jìn)行了有效使用的認(rèn)定不持異議，僅堅(jiān)持愛(ài)爾迪公司提出撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)為惡意申請(qǐng)的上訴理由。

經(jīng)審理，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，我國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年停止使用的，任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)注冊(cè)。愛(ài)爾迪公司依據(jù)上述規(guī)定申請(qǐng)撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)有法律依據(jù)，其是否存在惡意不是該案審查的范圍，居然之家公司關(guān)于愛(ài)爾迪公司的申請(qǐng)撤銷行為具有惡意的上訴理由沒(méi)有法律依據(jù)。鑒于居然之家公司明確表示對(duì)于一審法院關(guān)于其提交的證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定商品上進(jìn)行了有效使用的認(rèn)定不持異議，法院對(duì)于一審法院的相關(guān)認(rèn)定予以確認(rèn)。

綜上，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為居然之家公司的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，據(jù)此判決駁回其上訴，維持一審判決。